Обвинения в получении взятки

В связи с появившимися в последние дни публикациями о возбуждении уголовных дел «по факту покушения на получение взятки лицом, занимающим государственную должность» в отношении двух своих сотрудников и поступающими в этой связи запросами средств массовой информации, Управление Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям считает необходимым дать пояснения.

Как известно, принцип презумпции невиновности является одним из ключевых принципов Конституции российской Федерации и лишь суд, рассмотрев все материалы и обстоятельства того или иного дела, может вынести обоснованное решение о виновности или невиновности тех или иных лиц.

В этой связи Управление выражает сожаление, что произошло досудебное опубликование материалов оперативной съемки, фамилий подследственных, инкриминируемых суммах и иных обстоятельствах дела. Это затрагивает не только права подследственных, но и нарушает тайну следствия. Помимо прочего, выброс оперативных материалов в прессу и сопутствующие комментарии оставляют впечатление, что задержание произошло в настоящее время, а не два месяца тому назад, как это было в действительности. Учитывая демонстративность и публичность действий следственных органов, опубликовавших даже материалы оперативной видеосъемки, можно предположить, что «выброс» был изначально организован как PR-акция и осуществлен в увязке с динамикой политических событий, что и объясняет имеющийся временной разрыв.

Принимая во внимание тенденциозность подачи информации о задержании, Управление считает необходимым пояснить, что ни подследственные, ни другие должностные лица Управления не имеют никаких рычагов влияния на процесс транспортировки товара от поставщика к потребителю. Все действия специалистов Управления определены служебным регламентом и, в данном случае, осуществляя контроль поступившей икры, инспектор проверял лишь наличие и достоверность сопровождающих груз ветеринарных документов, а также соблюдение правил транспортировки икры. В дальнейшем, как известно, груз поступает на склад перевозчика и передается в распоряжение собственника.

В данном случае грузом была кетовая икра. Груз, как известно, способный представлять реальную опасность для потребителя в случае его неправильного хранения. С 1 августа, начала «кетовой путины» 2011 года, по настоящее время Управлением досмотрена 271 партия икры общим весом 640 тонн. Выявлено 27 партий икры, доставленных в московский регион с нарушением требований по транспортировке, общим весом 37 тонн. Эта икра, в отличие от некоторых заявлений прозвучавших в прессе, не уничтожалась Россельхознадзором, а направлялась под контроль ветеринарных служб субъектов Российской Федерации, указанных в сопроводительных документах, для принятия решения о дальнейшем использовании товара.

Что же произошло в данном конкретном случае? Сотрудники Россельхознадзора выявили грубые нарушения правил перевозки груза. При установленных нормативно-правовыми актами требованиях по температуре транспортировки икры, от минус 4º до минус 6º, температура груза, в момент доставки, составила плюс 5º. Несоблюдение температурного режима при содержании икры в нестерильной упаковке создает благоприятные условия для развития микроорганизмов, включая болезнетворные. В этой связи, в процессе выдачи груза, собственник был уведомлен о том, что реализация товара запрещена до получения результатов лабораторного исследования.

После этого произошли следующие события:
- появление владельца груза с деньгами и оперативниками УВД;
- получение лабораторного заключения о недоброкачественности икры в связи с превышением нормативов по содержанию бактерий группы кишечной палочки и дрожжевых микроорганизмов;
- исчезновение груза – о чем Управление было официально уведомлено Управлением Государственной ветеринарной службы Московской области, «на место хранения, указанное в ветеринарном сопроводительном документе, груз не поступал»;
- исчезновение владельца груза – о чем Управление было официально уведомлено Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области, данный индивидуальный предприниматель по указанному юридическому адресу «не зарегистрирован в реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Что же остается, как говорится, в осадке? Икра растворилась где-то в торговых сетях – перед самыми новогодними праздниками. Если кому-то стало плохо, вряд ли кто-то свяжет это с икрой – чего только не едят и не пьют в праздники. Владелец ее исчез, неплохо заработав. Но он-то следственные органы не интересует. Они получили все, что могли – громкое дело, всенародную славу… А само дело – реальное ли оно или сфабрикованное, решит суд.

В декабре прошлого года, по факту данного задержания государственных инспекторов состоялось заседание комиссии Управления по противодействию коррупции, проведен комплекс мероприятий по дополнительным мерам упреждающего характера, в том числе возможным попыткам провокаций и вбросов с целью компрометации сотрудников ведомства.