Сыр Голландский 45% м.д.ж (производство Аргентина).
Потребители услуг молочной кухни судятся с Грязинской ЦРБ
3 мая в Грязинском городском суде началось рассмотрение 5 гражданских дел о компенсации материального и морального вреда, нанесённого семьям детей, отравившихся продуктами детской молочной кухни МУЗ «Грязинская ЦРБ»
Напомним, с 18 на 19 января этого года в Грязях была зарегистрирована вспышка пищевой токсикоинфекции среди детей, употреблявших продукцию, выработанную детской молочной кухней МУЗ «Грязинская ЦРБ». 23 ребенка в возрасте до 3 лет были госпитализированы с диагнозами «острый гастроэнтерит средней степени тяжести» и «пищевая токсикоинфекция средней степени тяжести». А всего услугами молочной кухни в Грязях в тот день воспользовались родители 105 малышей.
На детской молочной кухне были выявлены нарушения требований санитарного законодательства при приготовлении детских молочных продуктов. По результатам лабораторных исследований, в 1 пробе «наринэ сладкий» обнаружен золотистый стафилококк, в 1 пробе творога нашли бактерии кишечной палочки, 3 пробы детских молочных продуктов не соответствовали требованиям технического регламента на молоко и молочную продукцию по кислотности, которая была завышена.
Законные представители 5 детей сегодня оказались в зале Грязинского городского суда: требовать компенсации пришли Михаил и Наталья Межжорины, Иван и Светлана Сиркины, Екатерина Борисова, а так же Складчиковы и Бурцевы.
– 22 мая моему сыну будет год, – рассказал GOROD48 папа одного из пострадавших малышей Иван Сиркин. – Когда жена позвонила и сказала, что сын плохо себя чувствует, я был на работе. Когда приехал, ребёнок лежал уже вялый, плохо себя чувствовал. Потом он уснул минут на 10, а когда проснулся, у него поднялась температура – было около 39 градусов. Вызвали «Скорую», но она не приехала – сказали, привозите сами, мы не успеем – видимо, в тот день много людей вызывали «Скорую». Когда приехали, первый вопрос, который нам задали: «Что случилось?». Мы сказали, что у ребёнка рвота и понос. Второй вопрос был: «Наринэ пили?». Раз пили, заходите – вы уже 11-е.
Жена с ребёнком пролежали сутки в ЦРБ, потом их отправили в инфекционную больницу в Липецк. В суде мы требуем возмещения материального ущерба: было потрачено много денег на лекарства, ну и, конечно, материальный вред: после этого случая моя жена лежала в больнице, плохо себя чувствовала. На сыне это тоже сильно отразилось: иммунитет теперь ослаблен, все болезни к нам липнут: сразу и ветрянку подхватили, и ОРЗ – началось много проблем. Мы требуем компенсацию в размере 80 тысяч рублей: 50 тысяч на сына, 30 тысяч – на мою жену.
У Михаила и Натальи Межжориных ребёнок, отведав «наринэ», оказался в реанимации.
– Из 105 человек, которые находились на обслуживании молочной кухни, 57 пострадали, – рассказал GOROD48 Михаил Межжорин. – Наш сын, которому на то время было 11 месяцев – один из самых тяжёлых пациентов: двое детей оказались в реанимации, в том числе наш ребёнок. В реанимации мы находились 1,5 дня, а всего пробыли в больнице 10 дней. Мы требуем компенсации морального и материального вреда, которые оценили в 100 тысяч рублей.
Мы считаем, что это минимум, который может хоть как-то восполнить то, что мы пережили. Для возмещения ущерба мы собрали массу документов, все квитанции на лекарства, чеки – всё это мы предоставили в Роспотребнадзор, который представляет наши интересы. Так как мы являлись потребителями молочной кухни, мы посчитали, что нашим представителем в суде может быть Управление Роспотребнадзора по Липецкой области, так как в данном случае нарушены права потребителей – нам была предоставлена некачественная продукция, в результате употребления которой пострадал наш ребёнок.
У Екатерины Борисовой продукцией молочной кухни отравилась дочка, которой на тот момент было 8,5 месяца.
– 18 января мы как всегда взяли «наринэ» и творог, в 6 часов вечера я дала дочке творог и кефир, и в 9 часов вечера у ребёнка начинается обильная рвота, – рассказала Екатерина Борисова. – Мы обращаемся в ЦРБ, где ждём ещё часа 1,5 пока нас примут. Ребёнку ставят капельницы, иголки ломаются, в итоге попасть в вену не могут, и капельницу нам ставят только с четвёртого раза. В итоге на следующий ребенку лучше не становится, и мы обращаемся в Липецкую инфекционную больницу, где проходим курс лечения – лежим 10 дней.
Ребёнку колют болезненные антибиотики, впоследствии чего снижается иммунитет. Когда приехали домой, ребёнок 2 недели не спит ни днём, ни ночью – у него испуг. Дочка спала только на руках. Нервов было потрачено очень много. Когда сдали повторный анализ, оказалось, стафилококк у нас остался. Опять назначены лечение, диета… Неизвестно вообще, какие будут последствия. Мы хотим, чтобы Грязинская ЦРБ понесла какое-то наказание, и требуем возмещения морального и материального вреда в размер 80 тысяч рублей.
После этого инцидента работа молочной кухни, где у 5 сотрудников обнаружили золотистый стафилококк, была временно приостановлена. Но по истечению 3-месячного срока она не возобновилась. Сейчас в учреждении полным ходом идёт ремонт: когда она закончится – прокомментировать в молочной кухне не смогли, но уверили, что ремонт является плановым, и что он никак не связан с массовым отравлением.
Судебное разбирательство, где ответчиком выступает Грязинская ЦРБ, продолжится. Сегодня судья Сергей Дудников заслушал законных представителей потерпевших и свидетелей. Кроме этого, на последующие заседания решено пригласить представителя Липецкой инфекционной клинической больницы, куда после ЦРБ поступили несколько детей.
На детской молочной кухне были выявлены нарушения требований санитарного законодательства при приготовлении детских молочных продуктов. По результатам лабораторных исследований, в 1 пробе «наринэ сладкий» обнаружен золотистый стафилококк, в 1 пробе творога нашли бактерии кишечной палочки, 3 пробы детских молочных продуктов не соответствовали требованиям технического регламента на молоко и молочную продукцию по кислотности, которая была завышена.
Законные представители 5 детей сегодня оказались в зале Грязинского городского суда: требовать компенсации пришли Михаил и Наталья Межжорины, Иван и Светлана Сиркины, Екатерина Борисова, а так же Складчиковы и Бурцевы.
– 22 мая моему сыну будет год, – рассказал GOROD48 папа одного из пострадавших малышей Иван Сиркин. – Когда жена позвонила и сказала, что сын плохо себя чувствует, я был на работе. Когда приехал, ребёнок лежал уже вялый, плохо себя чувствовал. Потом он уснул минут на 10, а когда проснулся, у него поднялась температура – было около 39 градусов. Вызвали «Скорую», но она не приехала – сказали, привозите сами, мы не успеем – видимо, в тот день много людей вызывали «Скорую». Когда приехали, первый вопрос, который нам задали: «Что случилось?». Мы сказали, что у ребёнка рвота и понос. Второй вопрос был: «Наринэ пили?». Раз пили, заходите – вы уже 11-е.
Жена с ребёнком пролежали сутки в ЦРБ, потом их отправили в инфекционную больницу в Липецк. В суде мы требуем возмещения материального ущерба: было потрачено много денег на лекарства, ну и, конечно, материальный вред: после этого случая моя жена лежала в больнице, плохо себя чувствовала. На сыне это тоже сильно отразилось: иммунитет теперь ослаблен, все болезни к нам липнут: сразу и ветрянку подхватили, и ОРЗ – началось много проблем. Мы требуем компенсацию в размере 80 тысяч рублей: 50 тысяч на сына, 30 тысяч – на мою жену.
У Михаила и Натальи Межжориных ребёнок, отведав «наринэ», оказался в реанимации.
– Из 105 человек, которые находились на обслуживании молочной кухни, 57 пострадали, – рассказал GOROD48 Михаил Межжорин. – Наш сын, которому на то время было 11 месяцев – один из самых тяжёлых пациентов: двое детей оказались в реанимации, в том числе наш ребёнок. В реанимации мы находились 1,5 дня, а всего пробыли в больнице 10 дней. Мы требуем компенсации морального и материального вреда, которые оценили в 100 тысяч рублей.
Мы считаем, что это минимум, который может хоть как-то восполнить то, что мы пережили. Для возмещения ущерба мы собрали массу документов, все квитанции на лекарства, чеки – всё это мы предоставили в Роспотребнадзор, который представляет наши интересы. Так как мы являлись потребителями молочной кухни, мы посчитали, что нашим представителем в суде может быть Управление Роспотребнадзора по Липецкой области, так как в данном случае нарушены права потребителей – нам была предоставлена некачественная продукция, в результате употребления которой пострадал наш ребёнок.
У Екатерины Борисовой продукцией молочной кухни отравилась дочка, которой на тот момент было 8,5 месяца.
– 18 января мы как всегда взяли «наринэ» и творог, в 6 часов вечера я дала дочке творог и кефир, и в 9 часов вечера у ребёнка начинается обильная рвота, – рассказала Екатерина Борисова. – Мы обращаемся в ЦРБ, где ждём ещё часа 1,5 пока нас примут. Ребёнку ставят капельницы, иголки ломаются, в итоге попасть в вену не могут, и капельницу нам ставят только с четвёртого раза. В итоге на следующий ребенку лучше не становится, и мы обращаемся в Липецкую инфекционную больницу, где проходим курс лечения – лежим 10 дней.
Ребёнку колют болезненные антибиотики, впоследствии чего снижается иммунитет. Когда приехали домой, ребёнок 2 недели не спит ни днём, ни ночью – у него испуг. Дочка спала только на руках. Нервов было потрачено очень много. Когда сдали повторный анализ, оказалось, стафилококк у нас остался. Опять назначены лечение, диета… Неизвестно вообще, какие будут последствия. Мы хотим, чтобы Грязинская ЦРБ понесла какое-то наказание, и требуем возмещения морального и материального вреда в размер 80 тысяч рублей.
После этого инцидента работа молочной кухни, где у 5 сотрудников обнаружили золотистый стафилококк, была временно приостановлена. Но по истечению 3-месячного срока она не возобновилась. Сейчас в учреждении полным ходом идёт ремонт: когда она закончится – прокомментировать в молочной кухне не смогли, но уверили, что ремонт является плановым, и что он никак не связан с массовым отравлением.
Судебное разбирательство, где ответчиком выступает Грязинская ЦРБ, продолжится. Сегодня судья Сергей Дудников заслушал законных представителей потерпевших и свидетелей. Кроме этого, на последующие заседания решено пригласить представителя Липецкой инфекционной клинической больницы, куда после ЦРБ поступили несколько детей.
04.05.2011 12:09:44
источник:
Агрору.ком
Товары по теме: Сыры
Сыр Голландский 45% м.д.ж (производство Аргентина).
Сыр для плавления Кальята м.д.ж. 2%
270.00 ₽
Сыр косичка
450.00 ₽
320.00 ₽
27.00 ₽
118.50 ₽
Молокосодержащий продукт с ЗМЖ , сваренный по технологии плавленого сыра (Фасовка 1000г/брус)
198.00 ₽
116.80 ₽
Похожие новости по теме
Аналитика молочного рынка - Краткий обзор молочной отрасли
Индекс операционной себестоимости производства молока (RMCI)в России в августе 2021 г. составил 100,0%, себестоимость за месяц существенно не изменилась, но по-прежнему заметно (+15,9%) превышала уровень соответствующего периода 2020 г. Такие...
Дискриминация в электричестве ? - Краткий обзор рынка молока
В Калужской области в сентябре суточное производство молока составило почти 1200 тонн, или 109 % к соответствующему периоду прошлого года. Лидеры остаются неизменными: Ферзиковский район почти 300 тонн, 110 % к уровню прошлого года, Медынский район...
Российский экспорт прирастает молоком, - Краткий обзор рынка молока
На Белорусской универсальной товарной бирже прошли крупнейшие в этом году торги сырым коровьим молоком. Во время торговой сессии заключено 14 сделок на покупку сырого коровьего молока экстра и высшего сорта на сумму более 10 миллионов рублей,...
Тенденции цен на импорт, - Краткий обзор рынка молока
Экспорт молочной продукции Москвы в январе-июне 2021 года вырос на 54,9% относительно аналогичного периода 2020 года и составил 19 млн долларов, сообщает РБК со ссылкой на слова заместителя мэра Москвы по вопросам экономической политики и...
Краткий обзор рынка молока
Роскачество впервые исследовало ультрапастеризованное молоко 30 торговых марок и выяснило, что каждое закупленное молоко (учитывая длительный срок хранения) оказалось свежим. Степень кислотности каждого товара не превышает допустимый уровень. По...
Краткий обзор рынка молока
Минсельхоз РФ заявил о росте производства сыров в стране в январе июле текущего года. Объемы производства увеличились на 5,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и достигли 345,1 тыс. тонн. Расчеты выполнены на основе данных Росстата....