Правила игры подходят не всем

В соответствии с решением принятым Председателем Правительства РФ Д.А. Медведевым и на основании Письма Министерства сельского хозяйства РФ от 08 октября 2012 г. установлены начальные уровни цен на биржевые торги: пшеница мягкая продовольственная 3 класса - 7600 рублей за тонну с учетом НДС; пшеница мягкая продовольственная 4 класса - 7200 рублей за тонну с учетом НДС. Первые торги в рамках проведения государственных товарных интервенций 2012-2013 запланированы на 23 и 24 октября 2012 г.

Согласно принятому решению к аккредитации на биржевых торгах 23 и 24 октября 2012 г. допускаются только предприятия мукомольной и комбикормовой промышленности Сибирского, Уральского и Дальневосточного федеральных округов, сообщается на сайте государственного агента ОАО «Объединенная зерновая компания».

Комментарий «СовЭкон». На первых торгах 23 октября на продажу будет выставлено 55 тыс.т пшеницы, в т.ч. 50,85 тыс.т пшеницы 3 кл. и 4,85 пшеницы 4 кл. Самый большой объем будет предложен на базисах Алтайского края (19,14 тыс.т пшеницы 3 кл.). Далее следуют Кемеровская область (14,3 тыс.т, 3 кл. ), Красноярский край (9,71 тыс.т, 3 кл.), Новосибирская область (7 тыс.т 3 кл. и 3,77 тыс.т 4 кл.). Замыкает список Омская область, где на торги выставляется 1,08 тыс.т пшеницы 4 кл.

К покупке пшеницы 3 кл. будут допущены только мукомольные предприятия Сибирского, Уральского и Дальневосточного ФО, а пшеницы 4 кл. также производители комбикормов из этих округов.

Решение о допуске к покупке интервенционного зерна только предприятий Зауралья – не бесспорное. Понятно, что Сибирь и Урал наиболее серьезно пострадали от засухи. Но, когда тот или иной регион из-за неурожая пытается ввести те или иные ограничения зерна, то федеральные власти принимают меры по снятию таких ограничений. И это абсолютно правильно. Единое экономическое пространство подразумевает и единый зерновой рынок. Однако в случае проведения интервенционных торгов эта линия не выдерживается. Получается, что ограничивать вывоз зерна из регионов нельзя, а ограничивать доступ потребителей зерна из других регионов к продажам интервенционного зерна можно.

Это может привести к определенным ценовым диспропорциям на внутреннем рынке. Если продажи более дешевого зерна могут стабилизировать цены в восточных регионах, то в основных потребляющих регионах Европейской части России в отсутствии доступа к интервенционным торгам они могут продолжить свой рост. Положение мукомолов в регионах ЕЧР усугубит и вполне возможное появление на их рынках более дешевой муки из Урала и Сибири, которые благодаря возможности закупить более дешевое сырье могут получить определенные конкурентные преимущества.

На наш взгляд, вопрос участия или неучастия в торгах зернопереработчиков ЕЧР мог бы быть решен не административным, а рыночным путем. Если торги будут проходить в конкурентной борьбе, то цены могут оказаться близкими к рыночным и далеко не факт, что с учетом логистики они будут привлекательными для мукомолов и производителей кормов ЕЧР. Тогда возможные вопросы о ценовых преференциях для определенного круга регионов отпадут сами собой, делится своим мнением "Совэкон".